Кандидат в жюри:

Доминга

Прочитаны все книги цикла. Любимые: «Наложницы ненависти», «И в аду есть герои», «Царь горы». Пишет ориджиналы. Зарегестрирован на @дневниках.

По образованию медик. В настоящее время является заведующим отдела профилактики и оранизационно-методической работы Центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями в Ростовской области

Для рецензирования были даны работы, присланные на конкурс "Страхи Тайного Города" и на Официальный конкурс "Истории ТГ: Тайный детектив".

Рецензия 1.

Автор: Лита
Работа лежит здесь.

Соответствие работы теме конкурса – формально соответствует. Однако история как детективная никуда не годится. Конечно имеет место быть преступление и расследование, однако концовка заставляет задуматься над тем, стоило ли читать предыдущие 9 страниц, чтобы увидеть что-то скрывающего нава.
Соответствие работы миру Тайного Города – условно формально соответствует. При этом автор два раза вводит персонажей, выпадающих из общепринятого стереотипа для чудов. Исключения, конечно, возможны, но подчеркивать данный момент у главных персонажей не было необходимости. Сомнительным представляется и тот факт, что иерархи ТГ позволили по словам автора «продать идею какому-то писателю».
Позитивные черты – достаточно интересная завязка, при должной доработке могла бы получиться неплохая история.
Негативные черты - Совершенно непонятно, как «следователи» вышли на этого конкретного шаса (Нимруда Турчи), который был признан организатором убийства. Неясны мотивы преступления (зачем шасу понадобился этот браслет, почему были использованы именно челы). К тому же использование челов, не знающих о ТГ ставило под угрозу режим секретности – маловероятно, что шас пойдет на такое преступление
Ошибки и пр. – помимо уже изложенных соображений хотелось бы порекомендовать автору делать концовку более яркой, а не обрывать ее, не давая читателю никаких пояснений по поводу того, как же именно был раскрыт преступник и почему он пошел на это преступление.
Вывод – при достаточно интересной задумке история до конца не проработана. Автору стоит уделять больше внимания логичности и непрерывности повествования.

Оценка по 10 бальной шкале – 6.

Рецензия 2.

Автор: Gabriel-Larka Gonzalez
Работа лежит здесь.

Соответствие работы теме конкурса – соответствует. Главная героиня намеренно доводится до невроза, а потом психоза, испытывает постоянный страх.
Соответствие работы миру Тайного города – формальное соответствие. Придраться формально не к чему, однако не возникает ощущение реальности происходящего, нет того самого «духа» первоисточника, который делает всю серию ТГ единой и увлекательной.
Позитивные черты – Автор не стал плодить излишней мистики, загадочности, тайн. Все просто и логично.
Негативные черты – Автору стоит поработать над текстом. Некоторые места неприятно режут глаз, например:
- А если не нужен? На этом месте она покрылась липким потом. – на каком месте? Знатоки анатомии и физиологии найдут, конечно, несколько подходящих для этого участков тела… но в данном предложении надо было использовать другой оборот.
Или:
- частично расчлененное тело – Это как? Расчленение не может быть частичным. Если имелось в виду неполное отделение конечностей или других частей организма от тела то можно было написать, чего, сколько и в каком месте не хватает.
Впрочем, список огрехов можно продолжать.

Ошибки и прочее – Работа во дворце подразумевает достаточную важность главной героини для семьи Людь. То, что фея с неплохими пророческими способностями начала видеть постоянно повторяющиеся кошмары – достаточно сомнительно. Выведение в концовке на первую роль навов (и комиссара в частности) откровенно раздражает. Опять-таки связь между убийствами и снами очевидна. Непонятно, каким образом удалось захватить под контроль Ратислава? Если это убийца под мороком, почему об этом нигде не сказано? Отказать в дознании под давлением родителей? Почему королева пошла на это?
И это еще не все возникающие вопросы.
Выводы – автору стоит, как уже было сказано ранее, тщательнее работать над стилистикой. Не помешало бы уделить время и более тщательной проработке сюжета.

Оценка по 10 бальной шкале – 4.

Выразить свое мнение относительно рецензий и данной кандидатуры в жюри можно на форуме.